Люди нашли уникальный способ показать свое единство - создавать живые цепи. Тысячи участников берутся за руки, образу длинную единую структуру. Это дает возможность обратить внимание на какую-то проблему. Подобные акции стали популярными в 80-х - 90-х годах прошлого века, как политический инструмент. Живые цепи используются и сегодня. Люди берутся за руки в Америке, и Европе, в Израиле и России. О самых знаменитых живых цепях будет рассказано ниже.
Hands ascross America, 25 мая 1986 года, США. Эта акция задействовала 6,5 миллионов человек. В тот день в стране прошла благотворительная акция, которая называлась "Возьмитесь за руки по всей Америке", или "Hands across America". Живая цепь построилась на15 минут, ща руки тогда взялось множество простых и не очень людей. Среди участвовавших знаменитостей можно отметить Лайзу Минелли. Цепочка же растянулась от Бэттери-парка в Нью-Йорке до причала в Лонг-Бич, Калифорния. Эта живая линия прошла через 15 штатов, а ее длина составила 6,6 километров. Акция не протестовала против чего-либо, с ее помощью организаторы планировали собрать пожертвования для бездомных, голодающих и нуждающихся. С помощью живой цепи было собрано 34 миллионов долларов, а правительство более пристально взглянуло на проблему, выделив позже еще 800 миллионов. Такая глобальная акция просто не могла остаться без внимания властей.
"Балтийский путь", 23 августа 1989 года, Эстония, Латвия, Литва. Пример американцев вдохновил на создание своей живой цепочки и жителей Прибалтики. На этот раз повод имел политический подтекст - за 50 лет до этого был подписан пакт Молотова-Риббентропа, изменивший судьбу многих стран. В 1989 году около 2 миллионов граждан трех стран взялись за руки, составив цепочку длиной в 600 километров. Она соединила между собой прибалтийские столицы - Ригу, Вильнюс и Таллинн. Эта манифестация через 20 лет вошла даже в список программа "Память мира", созданной ЮНЕСКО. Ведь та живая цепь стала образцом ненасильственного сопротивления. Хотя "Балтийский путь" и носил явно выраженный антисоветский характер, правительство СССР никак не прореагировало на те события. Возможно, та живая цепь стала первым шагом на пути к суверенитету трех республик. Вскоре они вышли из состава СССР.
От Львова до Киева, 21 января 1990 года, Украина. "Балтийский путь" ориентировался на американский образец, сам же он стал примером для похожей акции на Украине. В этот день отмечалась годовщина Акта воссоединение Украинской Народной Республики (УНР) с Западно-Украинской Народной Республикой (ЗУНР). Произошло это памятное для страны событие в 1919 году. Спустя 71 год украинцы выстроили живую цепочку между Киевом и Львовом. В данной акции по разным данным приняло участие от 1 до 3 миллионов человек. Да и позже на Украине подобные мероприятия с участием цепочек людей проводились неоднократно, просто были они меньшими по своим масштабам. Так, начиная с 2008 года, в честь Дня соборности в Киеве на мосту Патона люди соединяли своими руками левый и правый берег Днепра. Тем самым символизируется единение восточной и западной части страны.
От сектора Газа до Иерусалима, 25 июля 2004 года, Израиль. Когда премьер-министра Израиля Ариэль Шарон решил ликвидировать еврейские поселения в секторе Газа, это вызвало недовольство в обществе. В итоге в акции протеста приняло участи от 130 до 200 тысяч человек. Премьер хотело эвакуировать поселенцев с опасных территорий и вывести оттуда войска, что и послужило причин ой создания живой цепи. Манифестация выстроилась от поселения Ниссанит на севере Газы до Стены плача в Иерусалиме. Пресса писала, что первым в цепочке стоял Шамир Ицхак, которые бежал из сектора Газа в 1948 году при вводе туда Египтом своих войск. А последним звеном в цепочке встала его шестилетняя внучка Иэль Бетер. Свои ладони девочка положила на священную стену.
Цепь в день "Великого американского бойкота", 1 мая 2006 года, США. Этот день в Америке традиционно именуется "Днем благословения велосипедов". Но совсем недавно эта дата получила название "Великого американского бойкота". 1 мая была создана живая цепь, в основе которой встали представители латиноамериканской эмиграции. Люди, держась за руки, встали в Манхеттене, Квинсе, Бруклине и Бронксе. Всего цепь составили 12 тысяч человек. Они протестовали против новой иммиграционной реформы, которую объявил Президент Джордж Буш-младший. В тот день в стране состоялся Великий бойкот. 11,5 миллионов человек в США не вышли на работу и не потратили не единого доллара. А живая цепь стала самым ярким событием той акции. Организаторы акции пытались экономическими средствами воздействовать на власти. Ведь та ставила людей без легального статуса вне закона. А ведь они работают в США, платят налоги и тратят там свои деньги.
Цепь против атомных электростанций, 12 марта 2011 года, Германия. Когда в 2011 году произошла авария на японской АЭС "Фукусима", это вызвало живой отклик в Европе. Ведь и там такой вид энергетики весьма распространен. В результате уже на следующий день после катастрофы 60 тысяч человек создали живую цепь длиной в 45 километров. Началась она около атомной станции "Некарвестхайм-2", а конец ее дошел до дверей правительства земли Баден-Вюртемберг, что Штутгарте. При этом объект для цепочки был выбран неслучайно. Ведь станцию построили еще в 1988 году, а с тех пор вокруг нее постоянно появлялись сообщения о неполадках, проблемах и внештатных ситуациях. Участники манифестации в целом боролись с планами правительства страны продолжать эксплуатировать атомные объекты, при этом сроки эксплуатации действующих станций остались прежними. Члены живой цепочки так и не смогли сменить экономический курс страны, тем не менее канцлер поручила своим экспертам проверить, в каком состоянии находятся атомные станции Германии.
Цепь вокруг Каирского музея, 29 января 2011 года, Египет. Хотя в нашем списке эта живая цепь не является самой длинной и многолюдной, именно ее можно считать самой эффективной. Во время революции в этой стране на площади Тахрир сошлись сторонники еще действующего Президента Хосни Мубарака и повстанцы. Пользуясь неразберихой в стране, неизвестные грабители совершили налет на знаменитый Каирский музей. Охрана была безоружной и смогла только лишь отключить свет во всем здании, что прорвавшиеся через ограждение бандиты не смогли вынести самые ценные экспонаты. На помощь охранникам в деле сохранения национальных ценностей пришли добровольцы. Несколько сотен человек сначала вытеснили воров из музея, а потом выстроились в живую цепь. Она простояла вокруг здания, охраняя ценности, пока на помощь не пришли регулярные войска.
Цепь в защиту Юнуса, 8 марта 2011 года, Бангладеш. Когда прозвучало сообщение об отставке генерального директора банка "Грамин" Мухаммада Юнуса, это произвело эффект грома среди ясного неба. Ведь этот человек получил Нобелевскую премию мира, он создал концепцию микрокредитования. Случилось так, что одним из акционеров созданного Юнусом банка "Грамин" явился Центральный банк страны. Он и опротестовал решение о переназначении экономиста на его прежний пост. Юнус проиграл несколько судов, которые подтвердили планомерность его снятия с поста. Но сторонники банкира считали, что это решение было ангажированное. Дело в том, что Юнус решил пойти в политику. Вскоре после его объявления о создании собственной партии и состоялась громкая отставка. В поддержку экономиста в Дакке в живую цепь выстроились несколько тысяч человек. Она сперва растянулась около банковского здания, а затем распространилась и на соседние улицы. Люди требовали, чтобы популярного в стране политика-банкира вернули на его прежнее место работы.
Ready for Work, 11 октября 2011 года, Великобритания. В последнее время Англия привыкла к длинным очередям около офисов трудоустройства. Однако в тот день цепочка людей стала куда больше обычного. 11 октября собралось несколько тысяч молодых людей. Все они имели одинаковые портфели с надписью "Готовы работать". Люди объединились в живую цепь, которая прошла через офисы по учету безработных. Тем самым правительству давали понять, что в обществе существует серьезная проблема, касающаяся поиска работы. Сегодня более миллиона молодых англичан в возрасте до 24 лет не имеют возможности трудиться. Уже через месяц премьер-министр страны Нил Клегг отреагировал на эту акцию. Он заметил, что нельзя больше игнорировать уровень безработицы среди молодежи. По мнению политика Англия сможет преодолеть последствия мирового экономического кризиса, только если решит эту насущную проблему.
Хоровод единения, 28 мая 2005 года, Армения. Эта людская цепочка растянулась вокруг подножия самой высокой горы в Армении - Арагац. А приурочено событие было "Дню первой республики". Цепочка растянулась на 163 километра, в ней было задействовано 170 тысяч человек. Они представляли Арагацотнскую и Ширакскую области Армении. Участники располагались на расстоянии около метра друг от друга, при этом по завершении акции на ее месте было посажено множество деревьев любви к отечеству". Каждый участник Хоровода единения на голове имел кепку абрикосового цвета. Он символизирует и один из цветов флага страны, и закат на горе Арагац. Организатором акции выступило благотворительное землячество "Ниг-Апаран". Хоровод трансформировался во всенародный праздник, с концертом, гулянием, кострами.
Живая цепь, 1 сентября 2008 года, Грузия. В Грузии в тот день люди взялись вместе за руки, чтобы продемонстрировать свое единство и выразить протест против военных действий России в адрес маленькой гордой республики. Длина живой цепочки составила 35 километров, а началась она в Тбилиси. Подобные мероприятия прошли в Рустави, других районных центрах. Живая цепь прошла и около российских блок-постов. В той мирной акции приняли участие туристы, иностранные граждане. Всего в Грузии за руки в тот день взялось около 1,5 миллиона человек. Среди тех, кто стоял в цепочке наравне со всеми, стоит выделить Президента Михаила Саакашвили, спикера парламента Давида Бакрадзе. С простыми людьми бок о бок стояли депутаты, оппозиционеры и духовенство. Власти подчеркнули, что живая цепь показала всеми миру, что Грузия является свободной страной, в которой нет места расколу, когда речь заходит и независимости страны. День 1 сентября с тех пор в стране считается Днем единства.
Эволюция человека – это теория происхождения людей, созданная английским натуралистом и путешественником Чарльзом Дарвином. Он утверждал, что древний произошел от обезьяны. Для подтверждения своей теории Дарвин много путешествовал и пытался собрать разные .
Здесь важно подчеркнуть, что эволюция (от лат. evolutio - «развёртывание»), как естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, действительно имеет место быть.
Но вот относительно возникновения жизни вообще и появления человека в частности, эволюция довольно скудна на научные доказательства. Не случайно она до сих пор считается всего лишь гипотетической теорией.
Одни склонны верить в эволюцию , считая ее единственным разумным объяснением происхождения современных людей. Другие начисто отрицают эволюцию, как антинаучную вещь, и предпочитают верить в то, что человек был создан Творцом без всяких промежуточных вариантов.
Пока ни одна сторона не смогла научно убедить оппонентов в своей правоте, поэтому уверенно можно считать, что обе позиции основаны сугубо на вере. А как считаете вы? Напишите об этом в комментариях.
Но давайте разберемся с наиболее распространенными терминами, связанными с дарвиновской идеей.
Австралопитеки
Кто такие австралопитеки? Это слово можно часто слышать в околонаучных разговорах об эволюции человека.
Австралопитеки (южные обезьяны) – это прямоходящие потомки дриопитеков, обитавшие в степях около 4 млн. лет назад. Это были довольно высокоразвитые приматы.
Человек умелый
Именно от них произошел наиболее древний вид людей, которых ученые называют Homo habilis – «человек умелый».
Авторы теории эволюции считают, что по внешнему виду и строению человек умелый не отличался от человекообразных обезьян, но при этом уже умел изготавливать примитивные режущие и рубящие орудия труда из грубо обработанной гальки.
Человек прямоходящий
Ископаемый вид людей Homo erectus («человек прямоходящий»), согласно теории эволюции, появился в Восточной и уже 1,6 млн. лет назад широко распространился по Европе и Азии.
Человек прямоходящий был среднего роста (до 180 см) и отличался прямой походкой.
Представители этого вида научились изготовлять каменные орудия для труда и охоты, использовали шкуры животных в качестве одежды, жили в пещерах, пользовались огнем и готовили на нем пищу.
Неандертальцы
Когда-то предком современного человека считали неандертальца (Homo neanderthalensis). Этот вид, согласно теории эволюции, появился около 200 тысяч лет назад, а 30 тысяч лет назад прекратил свое существование.
Неандертальцы были охотниками и отличались мощным телосложением. Однако их рост не превышал 170 сантиметров. Сейчас ученые полагают, что неандертальцы были, скорее всего, лишь боковой ветвью того эволюционного древа, от которого произошел человек.
Человек разумный
Человек разумный (на латыни – Homo sapiens) появился, согласно теории эволюции Дарвина, 100-160 тысяч лет назад. Homo sapiens строили шалаши и хижины, иногда даже жилые ямы, стены которых обшивали деревом.
Они умело пользовались луком и стрелами, копьями и костяными крючками для ловли рыбы, а также строили лодки.
Человек разумный очень любил расписывать тело, украшать рисунками одежду и предметы домашнего быта. Именно Хомо сапиенс создали человеческую цивилизацию, которая существует и развивается до сих пор.
Этапы развития древнего человека согласно теории эволюции
Следует сказать, что вся эта эволюционная цепочка происхождения человека является исключительно теорией Дарвина, которая до сих пор не имеет научных доказательств.
Банкет каннибалов
Лучшие сыны человечества верили в космическую солидарность людей.
То есть: если один человек чего-то достиг, то и всё человечество достигло этого вместе с ним.
Стоило в одном месте появиться телеграфу - и вскоре телеграфы застучали повсюду - в Африке, в Австралийской пустыне, на крайнем Севере…
Придумали в Париже кинотеатр - и вскоре кинотеатры открылись по всему миру. Изобрёл Чумаков в Москве вакцину от полиомиелита - и вскоре она поступила японским детишкам .
И так - с любой новинкой прогресса: буквально через несколько лет она уже появлялась в самом отдалённом захолустье.
Правило было таким: то, что изобретает один человек - постепенно становится доступно всему человечеству.
Это принцип не только гуманности. Это принцип цивилизации: знания умножаются делением, сила знания связана с их количеством. Носителей знания должно быть много, как можно больше, потому что в одной голове стремительно нарастающее количество знаний человечества не уместишь…
Именно поэтому отсталые страны ещё в пору моего беззаботного школьного детства (80-е годы ХХ века) политкорректно называли «развивающимися ». Мол, они сегодня не ахти, но они перенимают знания и опыт лидеров, и завтра они будут, как мы…
После краха СССР и связанного с этим слома главного вектора общечеловеческой цивилизации - понятие «развивающиеся страны» тихо выветрилось. Ему на смену пришло понятие «конченная страна» (англ. Failed state), и список «конченных стран» постоянно растёт.
Понятие «Failed state» было впервые использовано в начале 1990-х годов (как вы понимаете, раньше так откровенничать было нельзя) американскими исследователями Джеральдом Хельманом и Стивеном Раттнером.
Сама по себе смена философии «развивающегося мира» на «конченную периферию» означала решительный разрыв Американской Империи с общечеловеческой цивилизацией. Решено перейти от развития человечества к его само-пожиранию «с хвоста»…
Развивать отсталых и не нужно, и невозможно - сказали нам. Экология планеты не выдержит, если каждый китаец или индус будут иметь уровень потребления бельгийца или норвежца. Элементарно ресурсов не хватит.
И тихо, без лишнего шума - человечество поделили (естественно, не спрашивая его согласия) - на живых и мёртвых. Мёртвые ещё не знают, что они мёртвые, но до них постепенно "доведут "- гласит концепция «золотого миллиарда», в наши дни сжимающаяся до нескольких «золотых миллионов» .
В этом новом мире - всё, что придумывается для облегчения и улучшения человеческой жизни - уже не для всех, даже в теории.
Хуже того: улучшение жизни в одних местах теперь не самодостаточно - оно неразрывно и напрямую связано с ухудшением жизни в других.
Если интенсивное развитие означает углубление переработки имеющихся ресурсов, то экстенсивное - простое механическое вовлечение новых ресурсов.
Понятно, что развиваться экстенсивно и проще, и дешевле, чем интенсивно «вгрызаться в гранит». Грабёж всегда давал прибыль выше честного труда. Ничего тут не изменилось и в наше время…
Что с нами случилось в 1991 году?
Нас пригласили на банкет людоедов, причем в роли пищи, а не гостей.
В этой людоедской глобальной экономике - чем хуже дела у нас, тем выше уровень жизни у них, и наоборот .
Разница между долларами и покупаемой за доллары нефтью в том, что доллары можно допечатать, а нефть - нет. Речь идёт об абсолютно неэквивалентном обмене: ВСЁ на НИЧТО!
Почему же мы стали пищей для экономических каннибалов?
Потому что мы наивно рассчитывали, что они будут с нами своим уровнем жизни делится, как мы с Афганистаном или Кубой (См. логику «развивающей страны» и «модели догоняющего развития»).
А они - ИМЕННО для поддержания этого высокого уровня жизни принялись нас расчленять и свежевать (См. логику «золотого миллиарда и «конченных стран»)
Мы хотели сесть за их стол, но в итоге сели на их вилку!
Одновременно там, на вилке, осознав, откуда за их столом такое мясное изобилие: в духе незабвенного французского ужастика «Деликатесы»…
Конечно, трезветь насчёт экономики сейчас уже поздновато для нас. Но лучше поздно, чем никогда. Верю, что процесс ещё обратим, хотя с каждым днём всё больше угроза его необратимости…
Хотите жить? Примите хлёсткую, как пощёчина, азбучную истину: человек рождается голым и без ничего. А жить так он не может.
Родиться может, а выжить - не получается.
До Гагарина в Космос никто не выходил, значит: всё, что получает человек - он получает из Земли: всё, чем он живёт и выживает, находится на какой-либо территории.
Теперь следующий шаг к пониманию: а что, человек один на свете, голый, без ничего, и жаждущий обрести материальные блага Земли? Нет, как вы понимаете. Куда бы человек не протянул свои ручонки - всюду он встречает Хозяина, пришедшего прежде и «застолбившего» участок…
И что делает человек? Он сперва отбирает ресурсы в свою пользу, а потом их отстаивает в борьбе.
Оторвать человека от территории его кормления - всё равно, что пополам его разорвать: смерть в обоих случаях! Поэтому самим фактом своей жизни, тем, что он не труп - человек доказывает, что имеет некий участок ресурсного обеспечения на планете Земля.
Живой человек, в экономическом смысле, это «не две руки-две ноги, голова два уха».
Человек - это ресурсный участок.
То есть просто со знаком равенства: огород = человек, нет огорода, нет и человека… Ну а чем ему жить - лапу, как медведю сосать? Так ведь и медведь лапы не сосёт, это всё охотничьи сказки…
С развитием технологий и товарообмена, с расширением разделения труда, производственной кооперации - происходит ПУЛЬВЕРИЗАЦИЯ личного ресурсного участка человека. Этот процесс распыляет, разбрызгивает наш огород-кормилец порой по всей поверхности Земного Шара .
Отсюда возникает иллюзия, что личный ресурсный участок, столь грубо и зримо очерченный оградой в страшную эпоху «огораживаний» - как бы исчез, растворился. Но это иллюзия, и очень опасная иллюзия!
Да, ваши, читатель, угодья раскиданы крошечными пятачками на огромном пространстве, вперемешку с чужими участками, но они не перестали быть.
Огурцы для вас растят на земле, и помидоры для вас растят тоже на земле, то есть лично ради вас загружают плодородие пространства, который можно было бы пустить и на другие цели.
Возьмём такую простенькую и понятную модель.
У человека есть парник, где растут огурцы. Значит, человек может сам для себя непосредственно вырастить огурцы. Но, допустим, он уехал в город, и не хочет заниматься огородничеством. Он сдал парник в аренду. Арендатор шлёт ему деньги. На эти деньги человек покупает в городе огурцы…Те ли это огурцы, что выросли в парнике собственника? С точки зрения ботаники, вовсе не обязательно. Это могут быть какие угодно огурцы, хоть из Китая. Но с точки зрения экономической - купленные огурцы - именно те самые огурцы, которые выросли в парнике.
За что арендатор платит деньги?За возможность выращивать огурцы. Если бы такой возможности не было - то и аренды бы не было. Арендатор посчитал для себя, что ему выгодно обменять зреющие в вашем парнике огурцы на некую сумму денег.
Это значит, что деньги переходят в огурцы, а огурцы обратно в деньги. Кто имеет огурцы, тот имеет деньги, а кто имеет деньги - тот имеет огурцы!
Получается, что деньги - это плоды земные (и подземные). Вы же умный человек, мой читатель, понимаете что вместо огурцов можно подставить нефть и газ, медь и никель, пшеницу и говядину, и вообще что угодно.
Таким образом, деньги - это трубка вашего (и моего) аппарата жизнеобеспечения, которой мы соединены с нашим ресурсным участком. Отключите аппарат жизнеобеспечения - и человек умрёт…
А почему же деньги - не труд? Вы сами ответите на этот вопрос: какой труд имеет с вас арендатор парника в нашем примере? Вы же в город уехали… Все 100% труда выпадают на долю арендатора. Зачем же он тогда вам платит?
Затем, что ему не хватает собственной территории. А у вас она есть. Вместе с ней - безо всякого труда и даже его тени - образуются деньги, на которые вы покупаете огурцы в овощном магазине, брезгуя самостоятельно их выращивать…
Труд не производит денег. Если вы пойдёте на пустырь и будете копать там огромную яму - труда будет много, но его вам никто не оплатит. Точно так же, как и толчею воды в ступе, попытки разогнать облака с колокольни и т.п.
В людоедской экономике количество ресурсов, собранных в руках одного владельца, стремится к бесконечности, и, соответственно, количество владельцев - стремится к нолю.
Главная цель этой экономики - вывести за скобки жизни "лишних" людей и "лишние" народы.
Богатые всё богаче - но их всё меньше.
Политика модернизации отсталых - сменилась на прямо противоположную поддержку их архаизации. Им попросту помогают (и довольно эффективно) гробить себя.
«Вбомбить Вьетнам в каменный век» в 60-х годах ХХ века США пытались собственными руками. Но потом поняли, что легче это делать руками туземцев. Украину они в каменный век уже не «вбамбливают», а ведут под руку.
Каковы реальные ценности объективной реальности?
Конечно же, меньше всего ценности в деньгах. Они вообще условные значки! Какая в них может быть ценность?
Несколько больше ценности в промтоварах и ширпотребе. Это всё-таки реальные блага - телефоны, пылесосы, автомобили, холодильники и т.п. Они не так условны, как деньги.
Но не будем переоценивать ценность промтоваров. Она весьма условна и относительна. Себестоимость продукта из мелкой серии - порой в разы выше, чем себестоимость продукта крупносерийного производства.Грубо говоря, запустишь штамповальный станок - и он тебе наштампует, сколько нужно. Не устраивает скорость - найди технологические решения её увеличить… Не хватает дневной смены - вводи ночную…
Теоретически можно нашлёпать любое количество промтоваров и ширпотреба - тут для современной техники границ нет, была бы оплата. Закажите современному концерну в 3, 5, 10 раз больше продукции - там только обрадуются, и найдут способы выполнить заказ.
Так что же есть в мире по настоящему ценного? Если деньги и даже промтовары можно нашлёпать в любом количестве, то нельзя нашлёпать на станке природные ресурсы. Сколько их было в палеолите - столько же их и сегодня, и даже меньше…
И возникает вопрос: если бы наши «элиты» были бы нормальными людьми, а не дегенеративными криминальными психопатами - ЧТО должно цениться дороже и выше всего?
Естественно, не денежная макулатура - будь то доллары, евро или рубли. И, как мы понимаем, не промтовары, не ширпотреб - умеючи, легко организовать их производство где угодно и когда угодно.
Больше всего должно ценится природное сырьё, которое в людоедской экономики глобализма ценится, как раз таки, меньше всего!
Промтовары ценятся выше сырья, хотя это нелепость и маразм, восполнимое нельзя равнять с невосполнимым.
А американская макулатура поставлена вообще превыше всего, казнит и милует, распоряжается и распределяет, направляет, куда ей вздумается, и потоки сырья, и потоки промтоваров…
Нет ничего нового под Луной: некогда рабовладелец распоряжался ВСЕМ выращенным рабами зерном (как и самими рабами) - при этом лично не вырастив ни одного колоса.
Человек находится на вершине пищевой цепи — банальность, которую мы слышали и даже произносили сами десятки раз, чтобы оправдать плотоядный образ жизни и наше отношение к другим видам.
На самом деле у экологов есть статистический способ вычисления трофического уровня — того места, которое тот или иной вид занимает в пищевой цепи. Что интересно, никто никогда не пытался со всей строгостью применить этот метод для определения «ранга» людей.
Эту оплошность недавно исправила группа французских исследователей, которая воспользовалась данными Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО). Если вы гордитесь тем, что занимаете первое место, приготовьтесь огорчиться.
Фото askthemoon.
По шкале от 1 до 5, где 1 соответствует первичному производителю (растению), а 5 — чистому хищнику верхнего уровня (животному, которое ест только мясо и которого не ест никто или почти никто, — то есть, скажем, тигру, крокодилу, удаву), люди набирают 2,21. Иными словами, мы находимся на уровне анчоусов и свиней. Если вы немного знакомы с биологией и обладаете здравым смыслом, ничего удивительного в этом для вас не будет. Мы всеядны и никак не подходим на роль хищников верхнего уровня.
Это не значит, что мы находимся в середине пищевой цепи и нас кто-то ест (сейчас на нас охотятся крайне редко, согласитесь). Просто с научной точки зрения, чтобы оказаться на вершине, надо питаться исключительно мясом других хищников. А мы вместо этого предпочитаем рис, салат, хлеб, брокколи и клюквенный соус.
Немного о методе. Сильвен Бономо из НИИ морских ресурсов и его коллеги с помощью данных о поставках продовольствия разузнали диету разных народов и рассчитали трофический уровень жителей 176 стран с период с 1961 по 2009 год. Формула проста: если рацион состоит наполовину из растительных продуктов и наполовину из мяса, то показатель равен 2,5. Если мяса больше, то уровень растёт, и наоборот.
2,21 — средний трофический уровень всего человечества. Разумеется, он сильно меняется от страны к стране. Так, наименьший показатель у Бурунди — 2,04 (на растительные продукты приходится 96,7% рациона), а самый высокий у Исландии — 2,54 (мясо потребляется там чуть чаще, чем растения).
С 1961 года трофический уровень слегка вырос — с 2,15 до 2,21. За этими цифрами скрывается целый ряд важных региональных тенденций.
В течение всего этого периода показатель 30 развивающихся стран Юго-Восточной Азии и Африки южнее Сахары (Индонезии, Бангладеш, Нигерии и др.; показаны красным) оставался ниже 2,10. Но уровень другой группы развивающихся стран (Индии, Китая и др.; показаны синим) поднялся примерно с 2,18 более чем до 2,20. Третья группа (Бразилия, Чили, ЮАР, некоторые страны Южной Европы и др.; показаны зелёным) стала питаться мясом ещё активнее, и её рейтинг вырос с 2,28 до 2,33.
Напротив, трофический уровень самых богатых стран (Северной Америки, Северной Европы, Австралии и др.; показаны фиолетовым) оставался чрезвычайно высоким на протяжении большей части этого периода, но в 1990-х начал снижаться — с 2,42 до 2,40. В пятую группу входят небольшие, в основном островные страны с ограниченными возможностями для земледелия (Исландия, Мавритания и др.; показаны жёлтым). Их уровень понизился с более 2,60 до менее 2,50.
Эти тенденции тесно коррелируют с рядом показателей Всемирного банка — валовым внутренним продуктом, степенью урбанизации и уровнем образования. Другими словами, чем богаче становятся люди, тем больше они едят мяса и меньше — овощей. А в богатых странах трофический уровень слегка снизился, поскольку выравнялись доходы населения. Любопытно, что тенденции потребления мяса коррелируют также с наблюдаемыми и прогнозируемыми изменениями в производстве отходов: чем богаче нация, тем больше у неё мусора.
Рост потребления мяса — это не только отходы, но и увеличение расходов воды и выбросов парниковых газов. Переход на мясную диету ложится тяжким грузом на окружающую среду.
К сожалению, очевидного решения эта проблема не имеет. Никто не вправе запретить людям зарабатывать больше и питаться так, как они сочтут нужным. Но отказываться от мяса вовсе не обязательно. Одни энтузиасты предлагают перейти со свинины и говядины на мучных червей, а другие пытаются вырастить мясо в пробирке. Тем временем в Швеции говорят о том, что рыночная цена мяса должна соответствовать его экологической стоимости, а потому давайте, мол, введём новый налог. Разумеется, есть и такие, которые без обиняков уговаривают людей снизить потребление мяса. Время покажет, какой подход окажется наиболее эффективным.
Ну а пока у нас есть статистика относительного трофического уровня человека, которая не только иллюстрирует положение Homo sapiens в пищевой сети, но и позволяет анализировать диетические тенденции, что поможет оценить воздействие человека на природу, степень продовольственной безопасности и т. п.
Мы всеядны, а потому глупо утверждать, что мы гордо стоим на вершине. Человек находится на вершине пищевой цепи - банальность, которую мы слышали и даже произносили сами десятки раз, чтобы оправдать плотоядный образ жизни и наше отношение к другим видам в целом.
На самом деле у экологов есть статистический способ вычисления трофического уровня - того места, которое тот или иной вид занимает в пищевой цепи. Что интересно, никто никогда не пытался со всей строгостью применить этот метод для определения «ранга» людей.
Эту оплошность недавно исправила группа французских исследователей,
которая воспользовалась данными Продовольственной и сельскохозяйственной
организации ООН (ФАО). Если вы гордитесь тем, что занимаете первое
место, приготовьтесь огорчиться.
Фото askthemoon.
По шкале от 1 до 5, где 1 - уровень первичного производителя (растения), а 5 - чистого хищника верхнего уровня (животного, которое ест только мясо и которого не ест никто или почти никто, то есть уровень тигра, крокодила, удава), люди набирают 2,21. Иными словами, мы находимся на уровне анчоусов и свиней. Если вы немного знакомы с биологией и обладаете здравым смыслом, ничего удивительного в этом для вас не будет. Мы всеядны и никак не подходим на роль хищников верхнего уровня.
Это не значит, что мы находимся в середине пищевой цепи и нас кто-то ест (сейчас на нас охотятся крайне редко, согласитесь). Просто с научной точки зрения, чтобы оказаться на вершине, надо питаться исключительно мясом других хищников. А мы вместо этого предпочитаем рис, салат, хлеб, брокколи и клюквенный соус.
Немного о методе. Сильвен Бономо из НИИ морских ресурсов и его коллеги с помощью данных о поставках продовольствия разузнали диету разных народов и рассчитали трофический уровень жителей 176 стран с период с 1961 по 2009 год. Формула проста: если рацион состоит наполовину из растительных продуктов и наполовину из мяса, то показатель равен 2,5. Если мяса больше, то уровень растёт, и наоборот.
2,21 - средний трофический уровень всего человечества. Разумеется, он сильно меняется от страны к стране. Так, наименьший показатель у Бурунди - 2,04 (на растительные продукты приходится 96,7% рациона), а самый высокий у Исландии - 2,54 (мясо потребляется там чуть чаще, чем растения).
С 1961 года трофический уровень слегка вырос с 2,15 до 2,21. За этими
цифрами скрывается целый ряд важных региональных тенденций.
В течение всего этого периода показатель 30 развивающихся стран Юго-Восточной Азии и Африки южнее Сахары (Индонезии, Бангладеш, Нигерии и др., показаны красным) оставался ниже 2,10. Но уровень другой группы развивающихся стран (Индии, Китая и др., показаны синим) поднялся примерно с 2,18 до более чем 2,20. Третья группа (Бразилия, Чили, ЮАР, некоторые страны Южной Европы и др., показаны зелёным) стала питаться мясом ещё активнее, и её рейтинг вырос с 2,28 до 2,33.
Напротив, трофический уровень самых богатых стран (Северной Америки, Северной Европы, Австралии и др., показаны фиолетовым) оставался чрезвычайно высоким на протяжении большей части этого периода, но в 1990-х начал снижаться с 2,42 до 2,40. В пятую группу входят небольшие, в основном островные, страны с ограниченными возможностями для земледелия (Исландия, Мавритания и др., показаны жёлтым). Их уровень понизился с более чем 2,60 до менее чем 2,50.
Эти тенденции тесно коррелируют с рядом показателей Всемирного банка: валовым внутренним продуктом, степенью урбанизации и уровнем образования. Другими словами, чем богаче становятся люди, тем больше они едят мяса и меньше овощей. А в богатых странах трофический уровень слегка снизился, поскольку выровнялись доходы населения. Любопытно, что тенденции потребления мяса коррелируют также с наблюдаемыми и прогнозируемыми изменениями в производстве отходов: чем богаче нация, тем больше у неё мусора.
Рост потребления мяса - это не только отходы, но и увеличение расходов воды и выбросов парниковых газов. Переход на мясную диету ложится тяжким грузом на окружающую среду.
К сожалению, очевидного решения эта проблема не имеет. Никто не вправе запретить людям зарабатывать больше и питаться так, как они сочтут нужным. Но отказываться от мяса вовсе не обязательно. Одни энтузиасты предлагают перейти со свинины и говядины на мучных червей, а другие пытаются вырастить мясо в пробирке. Тем временем в Швеции говорят о том, что рыночная цена мяса должна соответствовать его экологической стоимости, а потому давайте, мол, введём новый налог. Разумеется, есть и такие, которые без обиняков уговаривают людей снизить потребление мяса. Время покажет, какой подход окажется наиболее эффективным.
Ну а пока у нас есть статистика относительного трофического уровня человека, которая не только иллюстрирует положение Homo sapiens в пищевой сети, но и позволяет анализировать диетические тенденции с целью оценить воздействие человека на природу, степень продовольственной безопасности и т. п.
Подготовлено по материалам Смитсоновского института.
